Эффективность различных типов биопсий при раке слюнных желез

Рак слюнных желез.
Данные исследования, которые были представлены на ежегодном европейском радиологическом конгрессе ECR 2015, показывают, что трепан биопсия под контролем ультразвука значительно превосходит по эффективности тонкоигольную аспирационную биопсию при диагностике рака слюнных желез. Где сделать биопсию слюнных желез можно посмотреть здесь.  

Точная предоперационная диагностика очень важна при опухолевых процессах в слюнных железах. Она дает возможность избежать ненужного хирургического вмешательства при доброкачественных опухолях и составить точный план операции при злокачественных процессах. Тонкоигольная аспирационная биопсия под контролем УЗИ или пальпации дает широкую вариантность полученных данных, в то же время как трепан биопсия показывает больший потенциал из-за гомогенности результатов. 

Цель проведенного исследования окончательно подтвердить большую эффективность одного из методов биопсии при дифференциальной диагностике злокачественных и доброкачественных новообразований слюнной железы. Уникальность исследования заключается в том, что обе технологии забора гистологического материала под контролем УЗИ при раке слюнных желез проводилась в одном медицинском центре. 

В исследовании приняли участи 474 человека в период с 2003 по 2012 год. У группы из 192 пациентов забор проводился под контролем УЗИ методом тонкоигольной аспирационной биопсии, 282 пациентам – трепан биопсия. Особой разницы среди пациентов обеих групп опухоли по демографическим показателям, расположением, размером и консистенцией опухоли не наблюдалось. 

Тонкоигольная аспирационная биопсия (ТАПБ) проводилась с использованием иглы диаметром 23 G, трепан биопсия – иглой18 G. Весь забор материала проводился под контролем УЗИ. При проведении исследования ученые учитывали процент без результатных заборов, диагностическую эффективность, уровень правильной гистологической диагностики, факторы, влияющие на точность исследования, и процент осложнений при малоинвазивных вмешательствах. 

При ТАПБ под контролем УЗИ: чувствительность составила 76%, специфичность - 96%, точность – 92%, позитивная прогностическая ценность - 86%, негативная прогностическая ценность - 93%. Аналогичные показатели при проведении трепан биопсии - 93%, 99%, 98%, 98% и 98%. 

При проведении тонкоигольной биопсии уровень неубедительных результатов составил 19%, при терпан биопсии – 4%. Точность попадания в зону интереса при ТАПБ составляла 88%, а при трепан биопсии - приближалась к 100%. Уровень осложнений при обеих методиках практически не отличался. 

Таким образом, более точная дифференциальная диагностика злокачественных и доброкачественных процессов наблюдается при трепан биопсии, но разница небольшая. 

Руководитель исследования говорит: «Полученные данные убедительно доказывают, то трепан биопсия под контролем УЗИ должна быть первой технологией при проведении гистологических исследованиях». 

Доклад представлен группой исследователей из Южной Кореи из медицинского центра Асан. 
26.05.2015
3683
0

Добавить комментарий

Введите слово с картинки:
CAPTCHA


Комментарии

Комментариев нет.
Сообщение об ошибке
Сообщение об ошибке было успешно отправлено администратору сайта.
Спасибо, что Вы помогаете всем нам стать лучше!
OK
ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК
Укажите, пожалуйста, Ваш телефон и мы перезвоним Вам в кратчайшее время
Позвоните мне

Неправильный формат номера телефона.

Заявка на обратный звонок принята.

ТЕЛЕФОНЫ ПОДДЕРЖКИ
ВВЕРХ
версия для слабовидящих

Уважаемый пользователь, приносим искренние извинения, но версия для слабовидящих временно недоступна по техническим причинам.

Закрыть